17.06.2008 | 13:37
Отца сыктывкарского блоггера Саввы Терентьева также решили засудить за статью в "Живом журнале"

Отца сыктывкарского блоггера Саввы Терентьева судят за музыкальную критику в "Живом журнале". Об этом 17 июня Собкор®ru сообщил член правления Коми правозащитной комиссии "Мемориал" Эрнест Мезак.

Сыктывкарский городской суд 16 июня провел предварительное судебное заседание по иску директора Колледжа искусств республики Коми Анатолия Ялынного к преподавателю этого же колледжа Сергею Терентьеву, за то, что тот в музыкальном сообществе "Живого журнала" назвал роль Ялынного в джазовой культуре незначительной.

В январе 2008 года в сообществе "Живого журнала" Jazzavva была опубликована статья "Мы, джаз и олени" с критикой прошедшего в Сыктывкаре республиканского фестиваля "Мы и джаз".

Особенно резкая критика прозвучала в адрес организатора и непосредственномого участника фестиваля Анатолия Ялынного, который работает директором Колледжа искусств Республики Коми. Ялынный в статье был назван "микробом", который "и двух слов о джазе не может сказать ни устно, ни письменно, а мнит себя бог знает кем, да еще, при этом, какую бы то ни было критику в свой адрес на дух не переносит". Статья была подписана "С. А. Терентьев". Многие ее читатели решили, что статья принадлежит Сергею Терентьеву, который преподает в колледже искусств историю стилей музыкальной эстрады и контрабас.

Анатолий Ялынный тоже посчитал, что автором статьи "Мы, джаз и олени" является подчиненный ему преподаватель. Директор колледжа предположил, что порочащее его "честь, достоинство и деловую репутацию сочинение прочли сотни, тысячи, а может, и миллионы граждан".

В иске Анатолия Ялынного, в частности, имеется и такая фраза: "Я являюсь действительно заслуженным работником Республики Коми, и поэтому высказывание "заслуженный работник всея Коми, включая тундру с пасущимися там парнокопытными" расцениваю как порочащее заработанные добросовестным трудом свое доброе имя и достоинство, а также оценку ее государством".

Ялынный подал в Сыктывкарский городской суд гражданский иск к Сергею Терентьеву с требованием об опровержении более дюжины фрагментов критической публикации и выплате морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Юридическую помощь Сергею Терентьеву уже вызвалась оказать Коми правозащитная комиссия "Мемориал".

По совету правозащитников Сергей Терентьев на предварительном слушании отказался давать какие-либо объяснения по делу, воспользовавшись конституционным правом не свидетельствовать против себя или своих близких родственников. А Эрнест Мезак обратил внимание суда на то, что истец не привел каких либо доказательств того, что ответчик действительно написал и разместил на блоге jazzavva.livejournal.com спорную статью.

Рассмотрение дела по существу судья Наталья Харманюк назначила на 7 июля 2008 года. Планируется, что в этом судебном заседании в защиту Сергея Терентьева в качестве свидетеля выступит председатель Союза композиторов Республики Коми Михаил Герцман.

"Это полнейший абсурд, когда музыкальная критика, какой бы разгромной она не была, становится предметом судебного спора. Ведь культурная жизнь в цивилизованном государстве немыслима без такой критики", - так прокомментировал предстоящее судебное разбирательство председатель КПК "Мемориал" Игорь Сажин.

Как уже отмечалось, Сергей Терентьев приходится отцом сыктывкарскому музыканту, блоггеру Савве Терентьеву, которого прокуратура обвиняет в возбуждении ненависти в отношении социальной группы за комментарий в "Живом журнале".

В феврале 2007 года пользователь "Живого Журнала" terentyev оставил в блоге комментарий, в котором говорилось, что "менты — это быдло и гопота", а также содержался призыв сжигать "неверных ментов на площади". Вскоре Терентьева вычислили и задержали, а затем, спустя почти год, предъявили ему обвинение по части 1 статьи 282 УК ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства").

К Мартину Алексеевичу

Статья "Мы, джаз и олени" напоминает, признаюсь, лучшие эпизоды из "Нормы" Сорокина. Эдакое "письмо к Мартину Алексеевичу Ялынному". Из письма становится ясно, что, по мнению автора, Ялынный есть бездарь, профан, культурный узурпатор и так далее, и так далее. Много полезных сведений из истории коми-джаза тоже есть, для интересующихся.

А вот о том, как, собственно, прошел фестиваль, нет ни слова. Кроме упоминания о том, что ведущая непозволительно слова коверкала.

Но это вполне объяснимо. Запись в ЖЖ – это не публикация в СМИ. Человек, пишущий в дневник, пишет исключительно свои впечатления и субъективные оценки. Он может быть очарован, возмущен, разгневан или глубоко признателен – однако все, что он высказывает, отражает не более чем его личную точку зрения. Идиотский закон, по которому любая электронная страница с ежедневным числом посетителей более тысячи, кажется, человек обязана быть зарегистрирована как средство массовой информации, абсурден хотя бы потому, что с принятием этого закона такой жанр, как "электронный дневник" просто умрет. Уникальное социальное явление будет уничтожено недальновидными чиновниками только из-за "теоретической неблагонадежности".

Граждане начальники, простите, но вы, в своем рвении, давно превратились в безмозглых лахудр. Из ЖЖ сейчас черпается вся самая свежая информация "непосредственно от очевидцев", записи блоггеров цитируются на новостных лентах. Если начать "наводить порядок" в той весьма деликатной сфере, откуда же вы будете получать информацию? Как вообще узнавать настоящее мнение народное? Или затрамбуете все до полного "грызлова", и будете ждать, пока кирпич в окно прилетит?

Нельзя, нельзя лишать граждан последнего клапана выброса протестного пара. Иначе им однажды сорвет крышу.

Уголовные дела против ЖЖ-пользователей есть маразм и убожество. И господин Ялынный напрасно ссылается на "государственные награды", у нас сейчас кого только не награждают – от академика Кадырова до артиста Моисеева.

Склочность российской интеллигенции давно уже превратилась в притчу. Нет лучшего развлечения для культурных людей, нежели писать друг другу гневные, многостраничные письма, не стесняясь в выражениях и желательно – через органы. Эта особенность многократно подчеркивалась и высмеивалась, начиная с Гоголя, а может и раньше. Но когда под удар попадает блогосфера, становится не до сатиры.

Впрочем, есть одна ничтожная вероятность. Дело в том, что посадить целую семью за записи в сети – поступок чрезмерный даже для самого кровавого суверенного барбоса. Может, отец Саввы сознательно пошел на такую жертву, чтобы показать, до чего могут дойти "униженные и оскорбленные" в стремлении заткнуть рот всякому, кто осмеливается их критиковать?

Или вот недавно случай был. Закрыли принудительно журнал Артемия Лебедева. Лебедев в журнале конкурс красоты проводил, с участницами топ-лесс. И один из его читателей сообщил в конфликтную комиссию, что одной из участниц нет 18 лет. На основании этого предположения (я подчеркиваю) журнал Артемия был заморожен.

"Стукач" быстро нашелся, да он и не скрывался. Его действия были продиктованы самой благой целью – продемонстрировать окружающим, на примере популярного дневника Лебедева, насколько неадекватные люди сидят в конфликтной комиссии.

Продемонстрировал, что еще сказать.

Может быть, и здесь оно самое? А?

Какой-нибудь жижист, будучи глубоко потрясен делом Саввы Терентьева и прекрасно зная о конфликте отца Саввы с Ялынным сначала опубликовал от лица Терентьева-старшего резкую статью, а потом порекомендовал Ялынному обратить на нее внимание.

Чтобы, так сказать, "наглядно продемонстрировать" все прелести вертикального правосудия. Надежда ничтожная, конечно, тем более что и статья опубликована полгода назад.

Но другой надежды у нас нет. Потому что если это не сознательная провокация, должная продемонстрировать всю уродливость правоохранительной системы... Тогда придется признать, что система в очередной раз собралась продемонстрировать нам все свои уродства. Гордо продемонстрировать, величаво. Чтобы не забывали, с кем дело имеем. И не вякать тут.

Станислав Яковлев, обозреватель Каспарова.Ru